闲说16寸轮径的小轮折叠车

ocr · 发表于 2006-4-6 18:38

<DIV class=quote>以下是引用周游四方在2006-4-6 18:18:00的发言： 
<

>
<

>看您说的，“踢馆”

，大家不过是各抒己见，yy一下自己的观点和看法嘛。
<

>依小人只见，14/16/20的讨论还真的没有谁是最后的赢家，适合自己的都说自己的好。</DIV>
呵呵！我自信能让人口不服心服的，这就是我参辩的信心！
至于表面现象，我就不拘了！反正输赢无赏罚。
能玩到信心得证…就是一种快慰。

ocr · 发表于 2006-4-6 18:50

<DIV class=quote>以下是引用cliekid在2006-4-6 18:06:00的发言： 
<

>上一次盖大楼是这篇。
<

>
<DIV class=listtitle><a href="http://bbs.hzbike.com/viewthread.php?tid=34222" target="_blank" >实践表明，路面好的地方，骑ＢＹＡ４１２比２０寸车合适．．</A></DIV>
<DIV class=listtitle><a href="http://bbs.hzbike.com/viewthread.php?tid=34222" target="_blank" >http://bbs.hzbike.com/viewthread.php?tid=34222</A> </DIV>
<DIV class=listtitle>盖了120多。</DIV>
<DIV class=listtitle>这篇已经又进一步了。挺久没有这么热闹了。热闹点好。</DIV>
<DIV class=listtitle>又有东西学。</DIV>[em31]</DIV>
<

>都是有关14寸的定位…
见14寸的定位由‘童车’进化到如今怎么多车友的认同支持…
真有‘雄关漫道真如铁，而今迈步从头越’之感慨！
我很欣慰自己人老心不老，也欣赏自己对合理新生事物的支持不息！
更为自己思想还是比较前卫而自豪（比较我儿女而言）。

ocr · 发表于 2006-4-6 18:58

<DIV class=quote>以下是引用周游四方在2006-4-6 18:18:00的发言： 
<

>
<

>看您说的，“踢馆”

，大家不过是各抒己见，yy一下自己的观点和看法嘛。</DIV>
<

>别忘了，你的对手是个‘版主’（虽然不知怎样得来的）！
俺要是理亏于你们，岂不是构成‘版主’误导的罪名，亦即让本版蒙羞！
若真错了，自当引咎‘辞职’，但偶本无错，岂不据理力争？[em31]

ocr · 发表于 2006-4-6 21:31

<

>呵呵！我也以准确的论证阐明了大行车中20寸和14在传动方面最为合理化，
<

>16对我来说是淘汰中的‘鸡肋’，不求说服他人，但求一抒己见。
<

> 之前我的言论重述：
在SP-8减价后，PSL我相当不推荐，这也是本场论战的必然原因…
说白点：我不忍心内地众多的工薪一族花冤枉钱。
如果PSL今后在国内生产…我会大力夸张它的细腻精美之方面！
就作备忘录吧！

ocr · 发表于 2006-4-6 22:53

<DIV class=quote>以下是引用zhangt71在2006-4-6 22:08:00的发言： …须知“网言也忌”的…</DIV>
<

>我被封个版主、你被封个贵宾…变成我们发帖都不能不小心！
<

>本来网言是无责的，但出于我们的良心，也变责无旁贷！
<

>我本来想另注册个名来网言无忌，但座不改名是我固执的作风。
只好背着‘版主’这个包袱继续玩…好在我已是不知经历多少场论战的老将了。
老实说：如果在为别人助阵…力挽劣势的情况下，我会使用狡辩。
但如我就是当事人，我是非理不辩，无理拒辩，只作巧辩、不做诡辩。
我坚信我跟老张不会闹翻的，因老张正直、刚性。
论战时未免言者无心、听者有意…所以老张提出的“网言也忌”我接受并与车友同好互勉！

ocr · 发表于 2006-4-6 23:03

<DIV class=quote>以下是引用azuretears在2006-4-6 22:31:00的发言： 有心支持张老师，不过难耐我也是14迷，只能捣浆糊了，哈哈</DIV>
<

>哈哈！我还怕你支持我哩！万一你说错什么，我还得为你擦P股…
<

>说实在的，玩辩论我喜欢单打独斗，很怕助阵者说错什么。
<

>而答辩时我也专注意对方助阵者的破绽…
别以为真理必赢，这个世界已经不知多少个律师靠诡变出名了。

ocr · 发表于 2006-4-6 23:15

<DIV class=quote>以下是引用周游四方在2006-4-6 22:22:00的发言： 
<

>辨题2：是14的轮子损耗大还是20的大？辨：一个20的外胎价格是14的多少倍。</DIV>
<

>原文这里<a href="http://bbs.hzbike.com/dispbbs.asp?boardid=15&replyid=459339&id=34222&page=2&skin=0&Star=3" target="_blank" >http://bbs.hzbike.com/dispbbs.asp?boardid=15&replyid=459339&id=34222&page=2&skin=0&Star=3</A>
<

>10比耐用，小飞轮和大飞轮哪个能用更久呢？
辨：三架BYA-14，一架PSL，那个能用更久呢？

ocr · 发表于 2006-4-7 00:24

<DIV class=quote>以下是引用mohamoha在2006-4-7 0:14:00的发言： 
<

>要怪,就怪DAHON的14寸车无高性能精品 </DIV>
<

>呵呵！希望韩老总看到，别光顾那些怀旧车了。

ocr · 发表于 2006-4-7 06:28

<DIV class=quote>以下是引用IXTLAN在2006-4-7 1:38:00的发言： 
<

>O大叔，您怀疑俺啥用心？俺年纪小，不太懂您的意思，似乎您觉得我卑鄙了？您和张老师都是俺敬重的人，投票只是俺想到就说出口了，表达一下每个人都有自己选择的倾向这个意思而已，每考虑会引起什么，如果引起您的不快俺就此封口。这帖子挺火，俺啥嘴笨，不多解释了，还是爬墙头看吧。 </DIV>
<

>
<

>呵呵！你口快，我也口快而已！都那么爽快，何必提到封口？
这场争议本就是一场没有结果的论战，而且亦非辩出个胜败不可。
你提议老张搞投票，实质上无非把这一仗推上另一高峰，所以我有‘怀疑用心’之说…
其实也是这样吧！假如二人都是你所敬重，怎忍心见其自相残杀？
辩论已到尾声，你大概也看得出，其实我和老张的出发点都没错。
第一回合，老张列举改车经过，为了16寸讨回些公道…
我以传动理论回驳，证明20寸的传统外变与14寸的新型链传才为比较高效。
我排斥16寸有理，老张为16寸使用者讨回些公道也有理…公道自在人心。
所以我把讨论打住，不想再继续（相争必有一失，我虽有把握，也不愿谁失）
但车友同好似乎意犹未尽…继续鼓捣，所以又来第二回合。
老张认为PSL是精品，不容我把它说成鸡肋…
而我就SP-8的大辐减价，声明PSL我相当不推荐…出发点是不忍心内地众多的工薪一族花冤枉钱。
辩到这里，我与老张都相互理解对16寸褒贬的由衷，并有‘网言也忌’的共识。
如果再继续鼓捣，还辩什么？
根本PSL买也不错，不买也对…喜欢者无性价比可言，不喜欢也不会花冤枉钱，没有什么再好争议的吧！
以上这些，如果我不被冠个‘版主’等级，都不须这样剖析，闻者自解了。
但你误解我压制你的言论自由，我不得不把不必再说的话都说出来了。
须知我绝不会压制言论自由，也最反感压制言论自由。
所以希望你也一起达成‘网言也忌’的共识，不要再引起无心而发的鼓捣作用了。
辩论是好事，但要做到和平的大团圆好结局往往是不那么容易的。
说到这里，你应该明白我为什么会在这个论坛里回贴巨多，但从来不发一个新贴吧！

ocr · 发表于 2006-4-7 10:42

<DIV class=quote>以下是引用IXTLAN在2006-4-7 9:07:00的发言： 
<

> O叔回了这么多，俺不回也太说不过去了。毛主席提倡批评与自我批评，网言无忌，在晚辈看来正是这些无忌的批评，让人受益。每日三醒吾身。我说不说了，不是对您的抗议，实在是没有新的观点了。</DIV>
<

>呵呵！有关技术方面的探讨，咱们继续‘网言无忌，莫须介意’。

ocr · 发表于 2006-4-7 14:45

够啦！要不你们这些非14寸折叠车提上来蛮辛苦哦！

ocr · 发表于 2006-10-8 01:06

<div class="quote">以下是引用DAQON在2006-10-7 20:18:00的发言： 翻看了半年前的这个帖子！挺有意思…</div>呵呵！越看越好笑…其实需要用车的，随便有架车骑不就行了。偏偏我们这些玩车而非用车的挑肥拣瘦，搞出许多争议来…不过这样也好，通过争议披露许多讯息，使得车友们多一点认识，得一些参考。其实玩车、用车都是各取所需，极端与中间都未必有错，什么主张也不必坚持。但愿争议过、热闹过也就过去…论坛仍然一样祥和。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[小折] 闲说16寸轮径的小轮折叠车