阅读老舍“骆驼祥子”评论文中的一段话让我迷惑。

城市上空

全文是这样的：（我一个字一个字打上来）

显示老舍这部卓越长篇现实主义的艺术深刻性的是：
作者还以祥子自身发掘其悲剧的主观方面的因素，写出了生活对他的限制，揭示了他思想上的局限与性格心理上的弱点。
祥子与生俱来的小农意识，狭隘的眼光，尤其是他的个人奋斗的思想，是造成他悲剧主观因素中最根本的一点。
祥子没有能看清当时社会的本质，也没有认识到个人奋斗根本不是劳动人民摆脱穷困的求生之路。
事实上，企图仅靠自己个人的奋斗不但没有改变作为人力车夫的命运，反而使他像跋涉在泥沼中一样越陷越深，不能自拔。

看到这段话我就有些不太明白。个人奋斗是造成悲剧的原因么？（我特意标了红色字体）
那我们还奋斗什么？
虽然文章中讲的是以前的社会。
但是现在的社会一样是贫富分化严重。
为何个人奋斗的思想是错误的。如果个人不奋斗，哪里能达到自己想要的生活？
现在的人民一样是劳动人民啊。现在的社会一样是有钱就是老子的社会呀。一样是人吃人的社会呀。

实在不明白，个人奋斗为何有错了。

城市上空

还是教科书里的话。
潜意识告诉我们。要认清这个社会的本质么？

太深奥了……

verafxh

你要把这篇文章以及评论放进当时的时代背景里去看

先前是一个乱世，乱过之后就是定的过程，这里面掺杂了很多政治立场及总体人心趋势

这样的评论大可不必太认真看，具有一个明显的教导性——当然老舍写的文章也在当时符合了那样一个社会环境的要求

另外，社会底层的群众数量庞大，一旦有机会拾得某种地位，那一切反映不快与提醒众人的机会都不会放过。

verafxh

我最近在读同时代文艺界盛兴更替的资料，因而觉得一切目前看来疑惑的东西，放进它的时代背景里去，就都可以理解了

悍猫

这个容易理解。
首先你看清楚，老舍为什么要写这个文章，这个文章在当时的中国为什么被捧红。说到底，政治需求而已。
你如果还不明白，我就帮他把话说明白了，个人奋斗也好，个人不奋斗也好，都是悲剧的，唯一的正确应该是加入 XXX。。。。只有 XXX 才能救中国。

城市上空

说实话， 我知道文章按当时的社会现状可能容易理解。
但是我想到的是如果把这段话放在现在的社会。。。。。。道理好像是一样的。
然后我看到这段话才恍然大悟。。。。。。

虽然如此。。。。我还是想个人奋斗一下。。。。。

悍猫

LZ 有兴趣可以再读下资本论的关键段落，当时更是被捧为经典。对照现在的社会一看便知。
马克思看到问题所在，但并没有找到问题的解决方案，他的解决方案还不如原来的。
马克思把人当成了机器，或者电脑程序，而忽略了人贪婪的本性。说回来，这就是宗教中所说的“人的原罪”。

verafxh

这个容易理解。
首先你看清楚，老舍为什么要写这个文章，这个文章在当时的中国为什么被捧红。说到底，政治需求而已。
你如果还不明白，我就帮他把话说明白了，个人奋斗也好，个人不奋斗也好，都是悲剧的，唯一的正 ...
悍猫 发表于 2009-11-10 23:13

悍猫比我直接多了

当时红的作家，你现在看，不止他一个，都是有这种倾向的。赵树理的《小二黑结婚》，贺敬之的《白毛女》取代沈从文，曹禺等的地位，当时迅速崛起的就是这批带有泥土气息的作品。包括杂志，原先一些比较有趣味的，关于时尚或者文艺的杂志，轻松的文学杂志，都自动停刊。而后出现的刊物，都是有组织，有政治倾向的“健康风气”的大报。文坛不再是过去散乱乱的自由发展，而是经常开会，讨论，成为一种有领头人的组织了。

城市上空

我比较不能理解的是，在揭示个人奋斗是错误或不能见效的情形下，当今的年轻一代该如何走接下来的路程？
靠父母？
父母没有背景怎么办？

城市上空

我正要说赵树理的“小二黑结婚“， 还被益为”解放区文艺代表之作”。。。。。唉。 这个世道呀。。。。

verafxh

不能这样死读书
书中写的和你现在思考的完全不能放在一起想象

城市上空

最近想看鲁迅的全集。
等回了杭州去买一本，或者书店蹲点去。