菜鸟提问：折叠车那么小的轮子能骑的得快么？

ocr

<p>因为有胎与无胎分别相当大，这是众所周知的，</p><p>而你只有一个数0．018～0．020，如何让人明白这个分别在μ′方面的变化呢？</p><p>不会有胎与无胎时，都只有一个μ′吧？</p>

ocr

<p>你的公式早就给出了，其实我要反驳的就是：</p><p>你的公式只是路变形而轮不变形，而现实中是轮胎变形而路变形可以忽略。</p><p>所以我不能接受一个‘路变形而轮不变形’的公式套用于‘轮胎变形而路变形可以忽略’的情况。</p><p>因为：有胎与无胎分别相当大，这是众所周知的！</p><p>除了你能找出适用于‘轮胎变形而忽略路变形’时的公式…</p><p>否则仍然是将不切实际的公式死搬硬套了。</p><p></p>

ocr

<p>这是你公式的图示

<br/>这是现实的图示

<br/>

</p><p>公式的图示与现实的图示不符，公式不符，怎能充分说明问题？</p>

ocr

看看，实际上连车轮的半径都变了，考你一下：你认为是变大或变小了呢？

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS1</i>在2006-6-4 11:25:00的发言：</b><br/><p>我早说了　路面形变也好　轮胎形变也好　滚动摩擦力的来源都是　由于形变而产生的…</p></div><p>是由形变而产生的…但轮胎形变大于路面形变（除砂地），但你的误区在于所抄的公式是实验用的圆柱体与橡胶平面的作用，其中分别不能不承认吧！</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>蹦躂の螞蚱</i>在2006-6-4 11:47:00的发言：</b><br/>哈哈&nbsp; 晕了&nbsp; 真起劲&nbsp; 对了 提醒大家记得吃饭啊&nbsp; 辩论规辩论 饭还是要吃的&nbsp; 哈哈 </div><p>对！不过是玩儿，不需要太认真的，我也从不催人、追人、咄咄逼人…</p><p>大家尽可轻松点，来去自如，不要有压力啦！时间有的是。</p><p>无理我从不雄辩，有理喜欢玩巧辩。</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS1</i>在2006-6-4 12:31:00的发言：</b><br/><div class="quote">…清正面回答</div></div><p>清正面回答318楼吧！</p><p></p>