车车被撞了

卢睿

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>娃娃</I>在2004-10-19 15:20:22的发言：</B>
为什么就没人同情我的遭遇，想不通的说</DIV>
<>我同情的</P>

娃娃

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>STAR</I>在2004-10-19 15:15:56的发言：</B>

<>无语。但又忍不住想说几句，请问楼主，您在转弯时，可否打个手势？（请细看新的交通法规）</P>
<>如果没有，那很抱歉，这个责任似乎在您自己。在这里发这样的帖子，有意义吗？</P></DIV>
<>我觉的呀，你不知情的就请注意你的用词。
<P>我已经很不舒服了，看了这样的话偶会哭的哦</P>

卢睿

好了拉　　　轻松点　　　嘿嘿　　笑一下么

诺亚

<>非城市户口务工者确实符合或者部分符合劣势群体特征。</P><>但是：这并不代表在纠纷面前他们享有豁免以及绝对的责任减免。这只能说是道义上的优待。</P><>如果一定要在这方面纠缠，那么作为女性，也同样享有近似优待权。</P>

娃娃

车子已回杭州，说是什么曲府也坏了，郁闷的

诺亚

<>  确实，我们应该提供给非本地劳动者更多优待，对于非城市户口甚至该有更多帮助和免费教育机会。但在此同时，他们也必须学会遵守本地游戏规则。</P>

卢睿

<>开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点开心点</P>

娃娃

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>诺亚</I>在2004-10-19 15:52:23的发言：</B>

<>  确实，我们应该提供给非本地劳动者更多优待，对于非城市户口甚至该有更多帮助和免费教育机会。但在此同时，他们也必须学会遵守本地游戏规则。</P></DIV>
<>我觉的呀尊重是相互的，我平时也常支助或帮助有困难的人，但对这种人有必要吗？

卢睿

同意的

薰衣草

车子现在怎么样了？

娃娃

在修了，现在还不知情

诺亚

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>娃娃</I>在2004-10-19 16:12:23的发言：</B>


<>我觉的呀尊重是相互的，我平时也常支助或帮助有困难的人，但对这种人有必要吗？
</P></DIV>

  恩？也许他只是好奇想追逐一下，而且他的经济状况也许确实不咋地。也许他还觉得那么个东西怎么也不值200，是你在敲诈。虽然说这件事情最终的结果是合理的，但是换位思考，对他就不一定合情。说不定教会他不该在马路上随意追逐，他会很可爱。