骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 隆猫
打印 上一主题 下一主题

[小折] 胡说折叠车与轮径关系

[复制链接]

该用户从未签到

109
发表于 2006-4-8 11:39 | 只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zwill</I>在2006-4-8 11:04:00的发言:</B><BR>
<>》2.0胎的16寸K架型的90轴距的BYA612最适合我,最好是弯点的钛叉,2-3CM较硬前避震,曲柄160,单速,齿比53:14,牙盘要P8级别,重量8.5-9KG。</P>
<>哈!你也喜欢K架型的90轴距,实际上我都希望有这样的14寸铝车。我刚去量过,目前只有用PA412改16寸轮组、前叉…才可以勉强DIY到你的要求。</P>
<>》我在好的路段经常骑到25-29,限速就没意思了,时不时要上个桥过个坎,对下车推行也很讨厌。BYA412有点怕,另外觉得14寸的后飞太脆弱。</P>
<P>BYA-14的后飞都算经得起我的摧残了,好的路段我也经常不甚费力的骑到25-28,深圳市区没有上不了的坡,过不了的坎。</P>
<P>》没有背折叠车逛商场的习惯。</P>
<P>我倒也没有背折叠车逛商场的习惯,但必要时,BYA-14可以轻松做到。</P>
<P>》个人认为各种轮径的车都会存在下去,16寸的轮径在社会上普遍存在是有道理的。</P>
<P>同感,因为各种体高的人都会存在下去,16、12寸的轮径在社会上普遍存在是有道理的。</P>
<P>对姚明而言,16仍然便携,对一些小巧玲珑的可爱女生,14寸还是太重、大了。</P>
<P>其实我所谓淘汰16寸之说,也不过泛指国人的绝大多数身材。</P>
<P>迫于路况、或者矮人喜欢戴大帽子的…自当不在话下。</P><BR></DIV>
<p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    110
    发表于 2006-4-8 20:47 | 只看该作者
    <>出差刚回来,这贴也垒上高台了----倒也在意料之中。</P>
    <>讨论了半天,其实都没逃出这个定理:“一寸大一寸强、一寸小一寸巧”,这说明大小轮径对于性能与便携的影响,这一点早已达成了共识。所以我的观点仍然是,各种轮径规格的折叠车必然各有其用,道理是非常明白的,不是谁淘汰谁,而是长期共存。</P>
    <>其实这一点早已得到验证:国外的折叠车发展领先于国内数年,实际的现状如何?是百花齐放、而非一枝独秀,并未曾见到在折叠车更加发达的欧美或日本等国,街道马路尽是14寸小车嘛?</P>
    <P>关于16寸车,本非此贴中话题,不过总有人耿耿于怀,我感觉很晕!</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cossack 该用户已被删除
    111
    发表于 2006-4-8 21:49 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    112
    发表于 2006-4-8 22:25 | 只看该作者
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhangt71</I>在2006-4-8 20:47:00的发言:</B><BR>
    <>其实这一点早已得到验证:国外的折叠车发展领先于国内数年,实际的现状如何?是百花齐放、而非一枝独秀,并未曾见到在折叠车更加发达的欧美或日本等国,街道马路尽是14寸小车嘛?</P>
    <>关于16寸车,本非此贴中话题,不过总有人耿耿于怀,我感觉很晕!</P></DIV>
    <>呵呵!国外的西方世界,高人多的是,16寸对他们就是便携了。
    <P>至于日本,我那14寸‘日之车’不正是小日本的东西吗?就是世界仅有的‘松下’14寸鈦车,不也是小日本的珍品,老张怎么就忘记这些呢?
    <P>16寸折叠车根本就是西人的折叠车移殖来本国,如果我们也硬作为便携车,那就是死搬硬套了!
    <P>在大行车系里,根本没有我适用的便携车,现在我用妇孺车来亲身做试验…
    <P>这只能说我先知先觉,难道我们一定要跟做欧美、小日本背后跑才有正道?
    <P>不怕老实说,在我做设计工作时就已多次挑战欧美、小日本的设计意念而成功过了。
    <P>‘首版怪杰’也非徒有虚名。
    <P>16寸车,我已淘汰,又怎会耿耿于怀?在14于16之争议中,我绝对是被动…
    <P>我想支持14寸传动的变革,我想支持盼盼的设计师…
    <P>中国人支持中国设计,退休设计师支持出色的新意念,这本是天经地义…
    <P>但…树欲静、风不止!</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    113
    发表于 2006-4-8 23:31 | 只看该作者
    <>抬杠。</P>
    <>“16寸折叠车根本就是西人的折叠车移殖来本国”,这个观点比较新颖,有什么佐证么?</P>
    <>16寸车与姚明的关系,更是莫名其妙,似乎除了姚明,再没人适合骑这种车了,怪事!</P>
    <P>小日本只用14寸车么,也举证给我瞧瞧?</P>
    <P>其实我从来没有贬低14寸折叠车的价值,适者用之。16寸车、20寸车等等,也是同理。奇怪的是为什么有人总是不明白“各车均有其用”的道理?</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    114
    发表于 2006-4-9 00:20 | 只看该作者
    <>两位大哥莫辩了,没有谁对谁错</P>
    <>伤了和气,则是本坛大伙的损失啊</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    115
    发表于 2006-4-9 00:38 | 只看该作者
    <>哈哈!老张也抬杠了。好玩。</P>
    <>》“16寸折叠车根本就是西人的折叠车移殖来本国”,这个观点比较新颖,有什么佐证么?</P>
    <>在国内还没有折叠车市,香港已有大行折叠车啦!</P>
    <P>我家还有架16寸大行古车,你能证明有国产16寸折叠车早过它吗?</P>
    <P>》16寸车与姚明的关系,更是莫名其妙,似乎除了姚明,再没人适合骑这种车了,怪事!</P>
    <P>这不过是个比喻,说明16寸对身材高大的人有愿意,难道这个比喻…都不明白吗?</P>
    <P>》小日本只用14寸车么,也举证给我瞧瞧?</P>
    <P>我没一句原文是说小日本只用14寸车呀!为什么要举证。</P>
    <P>你不相信世界仅有的14寸鈦车小日本‘松下’的珍品,才需要举证另一架啦!</P>
    <P>老张千万别生气,有话慢说,我觉得你这三点抬杠的后两点,杠得有点气急了。</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    116
    发表于 2006-4-9 01:17 | 只看该作者
    <>我没生气哈,只觉得OCR比较容易偏激,点拨一下嘛。</P>
    <>只想说:适合自己的、或自己喜欢的,并不一定都适合所有人群和环境、并不一定别人就不能喜欢。不同大小轮径的差别,确实对是性能与便携等方面客观上产生了影响,因而各款不同轮径的车型,既都各有其长处、也都各有其局限性,在这一点上,不论是8寸、12寸、14寸、16寸、18寸、20寸等,均无例外。</P>
    <>我使用过从20寸到16寸的几款不同类型折叠车,都各有利弊而已,看自己所偏重的是哪方面了;14寸及以下的折叠车只试过、没真正骑过,虽不能符合我的需求,却仍然会向符合使用它们的车友推荐,不会因为自己的不满而随便冠之以“鸡肋”的美名----“鸡肋”啊!各位手头上有这16寸折叠车的,都回家抱头哭去吧,你们手头上的都是鸡肋!或有还想要16寸小车的,买不得啊----版主都发话了,那可是鸡肋啊!!!是不是可以这样的呢?</P>
    <P>换个角度,如果将凡我所认为有缺点、或不完美的车都冠之以鸡肋,恐怕要鸡肋满天飞了----但我不认为这种评价是一种客观的态度。</P>
    <P>OCR个性鲜明,这个佩服一下![em17]</P>
    <P>推动超小轮径折叠车有力,这个表扬一下[em17]</P>
    <P>厚此而薄彼,轻下非议,这个批评一下,哈哈![em15]</P>
    <P>我的发言完毕。</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    117
    发表于 2006-4-9 01:23 | 只看该作者
    老张个性鲜明,这个佩服一下!<IMG src="http://bbs2.hzbike.com/Skins/Default/emot/em17.gif">
    <p>推动折叠车运动化有功,这个表扬一下<IMG src="http://bbs2.hzbike.com/Skins/Default/emot/em17.gif">
    <p>厚此而薄彼,妄下非议,这个劝喻一下,嘻嘻!<IMG src="http://bbs2.hzbike.com/Skins/Default/emot/em15.gif">
    <p>我的发言永远不会完毕。<IMG src="http://bbs2.hzbike.com/Skins/Default/emot/em01.gif">
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    118
    发表于 2006-4-9 01:32 | 只看该作者
    <FONT color=#1111ee>所谓‘鸡肋’意即食之无味,弃之可惜。</FONT>
    <p><FONT color=#1111ee>食之无味:16寸的速比最尴尬的,既不宜采用14寸的小飞(扭力太大),用26的那套又严重不足。唯一的提速途径就是内变,但内变在高荷时骤显低效(物理不容雄辩)。其实为什么早期的20寸都要搞塔轮升级,就是用26的那套实在不够!现在20寸(SP8)和14寸都有自己的一套适当速比了。16寸在没有好变速器支持下当然成为鸡肋,再加上便携性不济的死结…我是不会再考虑了。老牌的大行,把精力都投在20寸折叠车,我觉得有充分道理的。</FONT>
    <p>
    <><FONT color=#1111ee>弃之可惜:有些身高超过180的,不选择16寸,好像就没得轻巧了。</FONT></P>
    <>各位手头上有这16寸折叠车的,不用抱头哭,你们手头上的虽是鸡肋!‘鸡肋’有‘鸡肋’的美味之处,肋=排骨,排骨比一般瘦肉好味!</P>
    <>这里要声明一下,我虽排斥16寸,但对16寸用家无不敬之意。</P>
    <P>适者是宝,不适是草…FDA-633在今年我派上两次用场了。</P>
    <P>上面我算是狡辩吗?</P>
    <P>不……我擅长巧辩,永不狡辩!</P>
    <P>或有还想要16寸小车的吗?自己分析吧!</P>
    <P>版主都发话了:</P>
    <P><FONT color=#ff0000>在SP-8减价后,PSL我相当不推荐,这也是本场论战的必然原因…</FONT> </P>
    <p>
    <P><FONT color=#ff0000>说白点:我不忍心内地众多的工薪一族花冤枉钱。</FONT> </P>
    <p>
    <P><FONT color=#ff0000>如果PSL今后在国内生产…我会大力夸张它的细腻精美之方面!</FONT></P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    119
    发表于 2006-4-9 01:40 | 只看该作者
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>隆猫</I>在2006-4-7 17:04:00的发言:</B><BR><BR>
    <>
    <>呵呵,昨天讨论16寸后觉得意犹未尽,正好正在哈carryme,索性发个贴出来和大家讨论而已。非续上次战火。</P>
    <>14我的确心动过,若不是carryme出现,恐怕现在已经中毒下手了。</P></DIV>
    <P>其实:猫哥已有上述‘非续上次战火’的声明,老张很少离题、今次离题了。[em31]</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    120
    发表于 2006-4-9 02:18 | 只看该作者
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>ocr</I>在2006-4-9 1:40:00的发言:</B><BR><BR>
    <>其实:猫哥已有上述‘非续上次战火’的声明,老张很少离题、今次离题了。[em31]</P></DIV>
    <>哈哈……这是隆猫的贴、原本就不是我开的贴。[em07]</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    骑行网 HZBIKE  

    GMT+8, 2024-12-19 04:09 , Processed in 0.031402 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表