[原创]享受铁马特殊服务~麻花编

暗行中 · 发表于 2006-6-17 00:35

是骡子是马..牵出来66就晓得的..

M10 · 发表于 2006-6-17 05:44

<div class="quote">以下是引用珺在2006-6-15 23:05:00的发言： <div class="quote">以下是引用暗行中在2006-6-15 22:42:00的发言： ..楼主吃得消用这样的圈么~?......[em09]</div>要是我胸口有个S，那我就下3米给你看.... 楼主，开个玩笑~~~[em08]

</div>胸前有个Z照样下！

M10 · 发表于 2006-6-17 06:04

一天不上就看到这么多车友的讨论了~ 我这个圈算是没有白编了~大家大部分是贬的~ 我就把我的使用情况描述下给大家参考一下吧： 我原来用的是久欲4陪林的花鼓普通的辐条 SINGLE TACK的圈  换了新圈之后不知道是否是心理作用感觉落地稳了~ 蹬下去确实有力后重了不少~ 我觉得现在的轮组绝对是比以前的好了但好的程度具体的也没法说出个度~ 现在换这个花鼓主要是因为她的颜色~ 应该和原来的差不多~ 现在可以讨论的点就集中在了现在用的DT辐条和S-TYPE圈自身的强度性能上比原来的好了多少，总体性能好了多少~ 大概估计出两者之间的差值~那就可以很明确的判断出这种编法的优劣了~ 但以我目前的情况来看~ 不同的项太多了且都是主观感性的感觉~一般是的不出信服的结果的~ 就希望哪位专家级车友用同圈同花鼓同辐条不同编法做个实验了~ 前提当然是米，时间，经理充裕车友拉~

13号疯疯 · 发表于 2006-6-17 09:28

<div class="quote">以下是引用冬瓜在2006-6-16 23:51:00的发言： <div class="quote">以下是引用包头鱼在2006-6-16 23:36:00的发言： 你们争个萝卜啊！就象老王说的：先把自行车的技术提高再来这里发言！就算麻花编的圈强~假如骑的人跳个1.2米的台不会泻力。圈再好也没用！！！何况麻花编的圈不比普通编法的强[em35][em35][em35][em35][em35][em35]</div>姜还是老的辣</div>鱼还是老的好

jcc · 发表于 2006-6-17 10:13

看了这么多，如果这么扭曲不会造成辐条的牢固度的话，我想投蝙蝠一票。他说到辐条不是支撑圈的，而是互相拉紧的关系，所以重要的是韧性、弹性。所以如果这一次效果不明显，只是技术还没过关而已。好好研究应该是不错的编法。突然很想自己也编一个玩玩。哈哈

阳光下的蝙蝠 · 发表于 2006-6-17 11:04

医生说的关于直拉钢丝也是使用了预应力的典范，没有错  可惜的是，钢丝承受的是组合变形，所以直拉钢丝它不够完美让我们仔细想想，钢丝为什么会断？我不会矫钢丝，所以只能推测。不过不会超过这三种拉伸过度和挤压过度   扭距过大  首先排除钢丝弯曲后扭距过大影响强度这一说法因为钢丝极细，两个固定段提供的截面扭距是极微小的，相对钢丝抗扭截面系数的数值可以忽略 以下是校核方法 { T=∫a   ρτd A}       a 是截面微分面积  ρ（注意不是英文P）是轴侧长  τd A 是在dA上微内力       参照普通型钢表参数值（因为手头只有这个，热扎钢材属性类似）  以此排除13疯，医生，魔鬼说的扭力造成的强度损失

[此贴子已经被作者于2006-6-17 11:05:10编辑过]

13号疯疯 · 发表于 2006-6-17 11:17

<div class="quote">以下是引用阳光下的蝙蝠在2006-6-17 11:04:00的发言： 医生说的关于直拉钢丝也是使用了预应力的典范，没有错  可惜的是，钢丝承受的是组合变形，所以直拉钢丝它不够完美让我们仔细想想，钢丝为什么会断？我不会矫钢丝，所以只能推测。不过不会超过这三种拉伸过度和挤压过度   扭距过大  首先排除钢丝弯曲后扭距过大影响强度这一说法因为钢丝极细，两个固定段提供的截面扭距是极微小的，相对钢丝抗扭截面系数的数值可以忽略 以下是校核方法 { T=∫a   ρτd A}       a 是截面微分面积  ρ（注意不是英文P）是轴侧长  τd A 是在dA上微内力       参照普通型钢表参数值（因为手头只有这个，热扎钢材属性类似）  以此排除13疯，医生，魔鬼说的扭力造成的强度损失   </div>我所说的不是扭力造成的强度损失  请仔细阅读之前我的发言   简单点说钢丝永久变形后如果不经过任何除内应力热处理工艺的话   对强度的影响是非常可观的   你可以试试看把一跟钢丝来回的扳动  最后它就会断裂   原应是什么   就是因为内应力在不断的变形过程中被堆积起来  最终导致钢丝断掉   这个是一个比较极端的例子  但是足以证明  不靠外力  内应力就可以使钢丝自己断掉

只看该作者 · 发表于 2006-6-17 11:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阳光下的蝙蝠 · 发表于 2006-6-17 11:48

<div class="quote">以下是引用13号疯疯在2006-6-17 11:17:00的发言： <div class="quote">以下是引用阳光下的蝙蝠在2006-6-17 11:04:00的发言： 医生说的关于直拉钢丝也是使用了预应力的典范，没有错  可惜的是，钢丝承受的是组合变形，所以直拉钢丝它不够完美让我们仔细想想，钢丝为什么会断？我不会矫钢丝，所以只能推测。不过不会超过这三种拉伸过度和挤压过度   扭距过大  首先排除钢丝弯曲后扭距过大影响强度这一说法因为钢丝极细，两个固定段提供的截面扭距是极微小的，相对钢丝抗扭截面系数的数值可以忽略 以下是校核方法 { T=∫a   ρτd A}       a 是截面微分面积  ρ（注意不是英文P）是轴侧长  τd A 是在dA上微内力       参照普通型钢表参数值（因为手头只有这个，热扎钢材属性类似）  以此排除13疯，医生，魔鬼说的扭力造成的强度损失 </div>  简单点说钢丝永久变形后如果不经过任何除内应力热处理工艺的话   对强度的影响是非常可观的   你可以试试看把一跟钢丝来回的扳动  最后它就会断裂   原应是什么   就是因为内应力在不断的变形过程中被堆积起来  最终导致钢丝断掉   这个是一个比较极端的例子  但是足以证明  不靠外力  内应力就可以使钢丝自己断掉</div>来回扳动，金属疲劳，你说的原因。。。。我看着就发笑了，应力堆积起来？滑天下之稽  前面13疯也说了什么晶体  虽然这个问题和我们讨论的钢丝完全不沾边，不过我们也可以就这个探讨下这个问题的实质是，交变应力与疲劳失效  早期最初的人们认为这种失效现象是“纤维状结构”的塑性材料变成“颗粒状结构”的脆性材料  而这只是历史了，近代金相显微镜观测的结果表明，金属结构并不因交变应力而发生变化，上述解释是错误的  现在工学界一般这么认为：金属中位置最不利或较弱的晶体，沿最大切应力作用面形成划移带，划移带开裂形成微观裂纹裂纹会扩展并且是不连续的，因为应力水平的高低时而持续时儿停滞，小朋友，应力是不会堆积的，“不靠外力  内应力就可以使钢丝自己断掉”也只是存在于你的幻想中吧

阳光下的蝙蝠 · 发表于 2006-6-17 11:54

<div class="quote">以下是引用13号疯疯在2006-6-17 11:17:00的发言： <div class="quote"> </div>我所说的不是扭力造成的强度损失  请仔细阅读之前我的发言   简单点说钢丝永久变形后如果不经过任何除内应力热处理工艺的话   对强度的影响是非常可观的   </div>永久变形影响强度？  这是很肤浅的，无知的，错误的个人主观认识，金属们可不是这样的如果想知道更多，可以好好学习四个强度理论，以及莫尔强度理论

QZY · 发表于 2006-6-17 12:00

哈哈，一石激起千层浪阿

[此贴子已经被作者于2006-6-17 12:07:03编辑过]

阳光下的蝙蝠 · 发表于 2006-6-17 12:03

我只是认为，对自己不熟悉的事物，不要妄下定论，就好比那个椭圆牙盘的贴子，去看看吧，有多少评论是能看的，这个麻花轮子也是

[此贴子已经被作者于2006-6-17 12:18:07编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

elaisme 该用户已被删除	128楼发表于 2006-6-17 11:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
elaisme 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报