骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 巴塞羅納
打印 上一主题 下一主题

[小折] ^ǒ^饱饱眼福 06 DAHON 

[复制链接]

该用户从未签到

13
发表于 2005-11-13 00:30 | 只看该作者
应该是FA085,可是和HSL同一级别的哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14
发表于 2005-11-13 00:32 | 只看该作者
新款似乎都换了单导轨的座管,这样大家将来升级不是很麻烦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

15
发表于 2005-11-13 10:54 | 只看该作者
<>高端车看着是漂亮可是在国内存在的意义不大啊</P>
<>做为上班车使用折叠才有意义,如果只是用作运动的话</P>
<>同样价格不如买标准化高的大车,强度有保证,配件也</P>
<P>不成问题。 </P>
<P>体积小的说法也不太成立,谁家也不会缺那么点地方放车,</P>
<P>影响抗车上楼的最大因素还是重量,同样价钱配出的</P>
<P>城市车肯定比折叠车要轻1-2公斤的</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

16
发表于 2005-11-13 10:55 | 只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bryanwen</I>在2005-11-13 0:32:00的发言:</B><BR>新款似乎都换了单导轨的座管,这样大家将来升级不是很麻烦!</DIV>
<p>原配很好用啊,干吗一定要升级呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    17
    发表于 2005-11-13 11:04 | 只看该作者
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>jpyzb</I>在2005-11-13 10:54:00的发言:</B><BR>
    <>高端车看着是漂亮可是在国内存在的意义不大啊</P>
    <>做为上班车使用折叠才有意义,如果只是用作运动的话</P>
    <>同样价格不如买标准化高的大车,强度有保证,配件也</P>
    <P>不成问题。 </P>
    <P>体积小的说法也不太成立,谁家也不会缺那么点地方放车,</P>
    <P>影响抗车上楼的最大因素还是重量,同样价钱配出的</P>
    <P>城市车肯定比折叠车要轻1-2公斤的</P></DIV>
    <P>
    <P>高档车的好处之一是不易丢失,因为这使你不会忽视它的存在。</P>
    <P>上班车我直接放在办公室,家里存车地方也有很,体积大了还真用不了。</P>
    <P>专门的运动车,另有一辆。</P>
    <P>所以高档小型折叠车意义很大。</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18
    发表于 2005-11-13 11:06 | 只看该作者
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>jpyzb</I>在2005-11-13 10:54:00的发言:</B><BR>
    <><FONT color=#c211ee>高端车看着是漂亮可是在国内存在的意义不大啊</FONT></P>
    <>多展望,才能使自己眼界开阔吧!</P>
    <><FONT color=#dd22dd>做为上班车使用折叠才有意义,如果只是用作运动的话同样价格不如买标准化高的大车,强度有保证,配件也不成问题。</FONT> </P>
    <P>运动贵在持之以恒!像老张要是不玩折叠车,只能每周骑一次公路了!</P>
    <P><FONT color=#e61ae6>体积小的说法也不太成立,谁家也不会缺那么点地方放车,影响抗车上楼的最大因素还是重量,同样价钱配出的城市车肯定比折叠车要轻1-2公斤的</FONT></P>
    <P>体积小的优势,在上公共交通、进商场时就明显啦!</P></DIV>
    <p>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19
    发表于 2005-11-13 11:16 | 只看该作者
    <DIV class=quote>
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>bryanwen</I>在2005-11-13 0:32:00的发言:</B><BR>新款似乎都换了单导轨的座管,这样大家将来升级不是很麻烦!</DIV></DIV>
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>jpyzb</I>在2005-11-13 10:55:00的发言:</B><BR><BR></DIV>
    <>原配很好用啊,干吗一定要升级呢
    <>这是个量变到质变的过程吧!
    <>我也不喜欢单轨,但如果它真有优点,将来必定取代双轨!
    <P>现在流行的20寸,不是以数量方面在渐渐取代26、28寸吗?</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    20
    发表于 2005-11-13 11:22 | 只看该作者
    原配的SDG座垫,还是可以一用的,我曾经给SP8换用过标准座垫,后来又重新换回来,一直用到现在,感觉是可以适应的,跑上一百多公里也没觉得不适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    21
    发表于 2005-11-13 11:25 | 只看该作者
    <>50个人里也不见得有一个人会带着车进商场,超市还好。</P>
    <>要是去延安路的银太,百大难道也抗车进去?</P>
    <>以杭州的城市规模,带折叠车上公交车的更是百里无一的</P>
    <P>不要说人多的时候司机赶你下去还来不及</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22
    发表于 2005-11-13 11:33 | 只看该作者
    <>小车的优点是要肯定,但有用和用到的概率是两回事</P>
    <>卡西欧表搞了那么多功能,不见得买它的人天天上天下海</P>
    <>瑞士军刀号称几十种功能,可是一年365天,要用剪刀的时候我还是会操起我的张小泉</P>
    <P>折叠推广的更多的是概念。我相信把折叠的地方焊起来车车会更好用。不过就是不好卖罢了</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    23
    发表于 2005-11-13 11:41 | 只看该作者
    <DIV class=quote><B>以下是引用<I>jpyzb</I>在2005-11-13 10:54:00的发言:<BR><BR>
    <><FONT color=#c211ee>高端车看着是漂亮可是在国内存在的意义不大啊</FONT>
    <p>多展望,才能使自己眼界开阔吧!
    <p><FONT color=#dd22dd>做为上班车使用折叠才有意义,如果只是用作运动的话同样价格不如买标准化高的大车,强度有保证,配件也不成问题。</FONT>
    <p>运动贵在持之以恒!像老张要是不玩折叠车,只能每周骑一次公路了!
    <p></B></DIV>
    <> 好的折叠车能让自己骑得更舒服、更顺畅、骑得更开心,何乐不为?我曾说过,折叠车的优势之一在于其多功能性,既可上班代步,又可作休闲运动骑行,不要将其用途拘泥在某一方面就是了。当然,用两三百块的民用车也一样可以,代步,也可以休闲,嘿嘿。。。如果是基于这样的观点,那算我啥也没说。。。在不同的层面上、不同的阶段,会有不同的要求和不同的标准。</P>
    <>我若不用折叠车,每周怕连一次骑车的机会都没有,因为周末也经常加班。</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24
    发表于 2005-11-13 11:51 | 只看该作者
    <>说起来,这个”多用途“不过是个借口,是为了让商品更好卖,就像手机上加个摄像头。皮卡套上个壳子充当suv</P>
    <>出去旅游还是要买相机,城里的suv也没见到几个开上青藏高原的。</P>
    <>就说论坛里买高端折叠车的人又有几个拿来上班用,泥板也不装,下雨天带一身泥去见老板吗</P>
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    骑行网 HZBIKE  

    GMT+8, 2024-11-27 04:27 , Processed in 0.025568 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表