骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 2669961175
打印 上一主题 下一主题

我八年前“把千岛湖水引进杭州千家万户”提案付诸实施

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-5-21 07:38
  • 签到天数: 887 天

    [LV.10]以坛为家III

    37
    发表于 2013-3-12 19:45 | 只看该作者
    如果150亿RMB都不能治理好你们自己家门口的水源,那渴死你们也是活该!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2012-2-8 00:10
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    38
    发表于 2013-3-13 09:31 | 只看该作者
    昨天早上看到这个帖子,我当时就想起了之前看过的篇文章,那是《中国国家地理》2004年11期(总第529期)——《河流专辑》当中的文章。其实那里不只是一篇文章,因为是“河流专辑”,这一期的主题就是关注世界各地的大江大海的前世今生。
    这其中,给我印象最深的就是这篇文章《休闲的莱茵 疲惫的黄河》,其中有一段文字:

    总是由荷兰人担任的秘书长

    莱茵河国际保护委员会(ICPR)秘书处的秘书长---亭克·斯德科(Henk Stek)先生是荷兰人,尽管这个委员会的主席由莱茵河流域几个国家的部长轮流担任,但秘书长这个位置每届都由荷兰人担任。这是因为荷兰是下游国家,下游国家对一条河的管理更有责任心。



    文章比较长,还有图片,我无法自己一个字一个字码出来,就从网上找到了别人引用的
    http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=1929390

    另外,以下是这一期河流专辑的卷首语
    《诗人的情感与水库大坝》http://blog.sina.com.cn/s/blog_44ece79b010009r1.html
    一并引用,大家可以看看~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39
    发表于 2013-3-13 11:20 | 只看该作者
    本帖最后由 山月清影 于 2013-3-13 11:23 编辑

    80年代初上海也搞了一条引水管道,从青浦的淀山湖抽水,但是清澈的湖水不是给一般老百姓享用的,只有卢湾区黄浦区等党政机关,涉外宾馆,西郊富人干部聚集区域可以享受,普通老百姓还是喝黄浦江水,最近有人在浦江上游投放了一批腐烂的死猪,影响很坏啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-2 15:17
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    40
     楼主| 发表于 2013-3-13 13:57 | 只看该作者
    黄浦江打捞上来的5800多头死猪,有说来自嘉兴,而嘉兴方面百般抵赖。政府与公众的反差之大,可见环保和健康问题已经成了燃眉之急,刻不容缓了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    41
    发表于 2013-3-13 18:58 | 只看该作者
    本帖最后由 山月清影 于 2013-3-13 19:26 编辑
    2669961175 发表于 2013-3-13 13:57
    黄浦江打捞上来的5800多头死猪,有说来自嘉兴,而嘉兴方面百般抵赖。政府与公众的反差之大,可见环保和健康问题已经成了燃眉之急,刻不容缓了。 ...




    为什么会到了刻不容缓的地步了了呢,朱代表你想过没有?江上漂死猪的事情肯定不会是今年才有,据报道平湖养猪户扔死猪就像扔可乐罐,只不过今年多了而已,主要就是因为有了引水管道,人民公仆们能喝到干净的水,不把黄浦江当回事,直到死猪越来越多,曝光于天下。哎呀,苦了上海老百姓,每天都喝猪肉汤。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2012-2-8 00:10
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    42
    发表于 2013-3-14 10:18 | 只看该作者
    山月清影 的话,跟我前面发的 “因为荷兰是最下游、所以莱茵河国际保护委员会的秘书长永远是荷兰人”,正好是一正一反,说明了同一个问题——
        “事不关己,高高挂起”——没有了切身的利害关系、没有了亲身的体验,人们(尤其是某些人)是不会真正关心、考虑、一件事情,更加不会踏踏实实地去做这件事件的!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2012-2-8 00:10
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    43
    发表于 2013-3-14 10:21 | 只看该作者
    刚才上网,看到了两则消息,

    引用如下:

    【美国男子向水库小便 致3万m³蓄水将被抽干】
    http://t.qq.com/p/t/241240015827000?pgv_ref=qqcom.index.mb.djak

    发泡餐盒被禁14年后解禁 产业链条从未斩断
    http://news.qq.com/a/20130314/000536.htm

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44
    发表于 2013-3-14 11:27 | 只看该作者
    本帖最后由 山月清影 于 2013-3-14 11:35 编辑

    要修一条管子把新安江的远水直接引来给广大杭州百姓,实际上是办不到的,我查了一下,杭州目前有4个水厂,水源地为钱塘江(145万)和东笤溪(25万),日供水量100-160万吨左右,如此巨大的需求量,单靠朱代表讲的一条管子,无论如何也是满足不了需求的,而且200公里的路途,水虽然会流动,但也不会自动流到杭州,需要消耗大量能源加压输送,一路翻山越岭,过河钻洞,所费不赀。如此简单明了的道理,朱代表为何不明白呢? 我看最大的可能就是:打着为民的幌子,图谋自己的私利。到头来把巨大的工程和日常运营费用摊到百姓头上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45
    发表于 2013-3-14 22:58 | 只看该作者
    本帖最后由 山月清影 于 2013-3-14 23:10 编辑

    地球引力使得水往低处流没错,但关键是速度,如果流速很慢,缓慢流动的话,供水量势必大大减少,没有多少人能喝到。就好像云南虽然比杭州有几千米的高差,但你不可能就驴下坡舒舒服服的躺在自行车上滑到杭州。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2011-5-7 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    46
    发表于 2013-3-15 00:44 | 只看该作者
    如果管道建成,对水的需求会越来越大,时间长了对下游的生态环境肯定会有影响。自己家门口的水污染了,想要取别家的,经济补偿那也是应该的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47
    发表于 2013-3-15 09:33 | 只看该作者
    这个“引千岛湖水进杭城”的设想,早在80年代初就有很多人提出了,当年省水利厅还花了功夫做可行性研究来着呢。怎么看2669961175的意思,是他的提案被采用?

    点评

    我在2007年送交过《在全省范围内修建自行车休闲道的建议和设想》的提案。或许也会有人不约而同提交类似的提案。采纳了谁的提案不重要。反正去年已经立项并开建,取了个名字叫“绿道”,对车友是利好消息。  发表于 2013-3-15 14:57
    在2005年以前,或许有人想到、有人议论、水利部门搞科研这都有可能。但作为正式提案送交省人大审议,并列入十二五发展规划的,是我的这份提案。为此,我还得到了政府的奖励。  发表于 2013-3-15 14:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48
    发表于 2013-3-15 21:16 | 只看该作者
    本帖最后由 山月清影 于 2013-3-15 22:50 编辑

    "2669961175  在2005年以前,或许有人想到、有人议论、水利部门搞科研这都有可能。但作为正式提案送交省人大审议,并列入十二五发展规划的,是我的这份提案。为此,我还得到了政府的奖励。  "

    代表们把一个提案分成几次提出,每次提出,都有奖励,这不是变着法子捞钱吗?他娘的这都是些什么代表?有没有通过选举? 如果没有,现在我宣布:凡没有经过人民直接投票选举,代表资格无效,所提一切提案作废!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    骑行网 HZBIKE  

    GMT+8, 2024-5-4 19:13 , Processed in 0.030687 second(s), 30 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表