菜鸟提问：折叠车那么小的轮子能骑的得快么？

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS</i>在2006-6-3 12:42:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>ocr</i>在2006-6-3 12:39:00的发言：</b><br/>还有：轮胎形变2MM　地面形变1MM&nbsp; ，你还是错估了。</div><p>老大　这只是打个比方哦　</p></div><p>我没认为我是老大，除夏天的柏油路，我觉得路面的形变几乎可以忽略，而車胎的形变肉眼可见。</p><p>这就是我敢于否定你那个图示、公式的原因，你可以不服，但你不可以把地蹈出個腳印來…</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS</i>在2006-6-3 13:01:00的发言：</b><br/>空口狂喷哦　ocr同学　否定图示　否定公式　要出相应的图示公式哦 我没啥不服　我对您的无知无畏彻底服了　服的五体投地　痛哭流涕</div><p></p>哈哈！是你先出伪证，不功自破嘛！

ocr

<p>有些理论，未必我费劲去推翻你的，指出你的错处…你的不成立，我的就行得通嘛！</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS</i>在2006-6-3 13:07:00的发言：</b><br/>怎么证明是伪证呀　空口白说呀　拿出您的图示您的公式呀[em07]</div><p>你拿出的图忽略了重要因数的车胎，这就是伪证。</p><p>你的公式求不出各种轮径的磨擦系数，这叫证据不足。</p><p>我还用说什么？</p><p>不说什么，已证明你诲不了人…至于倦不倦，我不勉强你啦！</p>

ocr

<p>呵呵！早就知道你拿不出理论来自圆其说…</p><p>所以这场答辩我很有把握的加入！</p><p>事实还是：你拿不出理论来说明轮大就快。</p><p>其实你错在忽视车胎的存在，错在你图示中地面与车胎的形变是相反的。</p><p>说到这里，我相信旁观者都清，唯你执迷了。</p><p>但我不要你口服的，肯多想想，就想得通嘛！</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS</i>在2006-6-3 13:24:00的发言：</b><br/><p>称为滚动阻力系数”这难道不能算出您要求的“你的公式求不出各种轮径的磨擦系数”</p><br/></div><p></p><p>算呀！说得这么简单，你怎不算给大家看看？</p><p>S：我都差一点儿因此服你的，但是…</p>

ocr

<p>我再斗胆发表一个结案陈词吧：</p><p>都是无胎，就可以如你公式所言。</p><p>但有胎的情况下，14寸轮的滚动摩擦都可以有数倍轮径的表现，<font color="#ff0000">因胎面变形改变了弧面</font>！</p><p>所以你公式μ′=δ／r中的R（半径），在<font color="#ff0000">有胎的情况下滚动摩擦系数是算不准的</font>！</p><p>既然你算不出来（算出来也犯驳），你这场答辩那里还有诲人的希望？</p><p>所以这场答辩并非是我诡辩，而是你的失误，让我可以巧辩。</p><p>下一步怎样，我都想好了，喜欢玩，我还陪你玩啦！或者喜欢的话，你换个话题也行。</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS1</i>在2006-6-3 13:58:00的发言：</b><br/><p>没发贴权限了比不了版主呀</p><br/></div><p></p><p>呵呵！后会有期，有理走遍天下，我都希望有人驳倒我的…</p><p></p>

ocr

<p>》我给您慢慢算哦　反正现在没事<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs2.hzbike.com/Skins/Default/emot/em07.gif" align="middle" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></p><p>呵呵！慢慢算吧！上面说了：算出来也犯驳。[em31]</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS1</i>在2006-6-3 15:00:00的发言：</b><br/>请看我最前面的发言　气氛很正常哦　从啥时候不正常的呢？一个版主说我学白上了　一个版主从东方红泼妇骂街串到这来了　哈哈　来而不往非礼也</div><p>呵呵！原来没有去做功课，却为‘东方红’被揭的事脑羞成怒？</p><p>都知道你算出不来的啦！不用生气嘛！反正你练打字的目的也达成了。</p><p>车轮大小的滚动磨察系数算不算也罢，反正你还是喜欢折叠车，接纳20寸去代28…</p><p>学白上了不要紧，许多书本知识用不上的，知道就行了。</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS1</i>在2006-6-3 18:05:00的发言：</b><br/>ocr同学　等着看您的图和公式呢　别让我失望哦[em07]</div><div class="quote"><b>以下是引用<i>JohnsonZS1</i>在2006-6-3 14:08:00的发言：</b><br/><div class="quote">我给您慢慢算哦　反正现在没事<strong><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs2.hzbike.com/Skins/Default/emot/em07.gif" align="middle" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></strong></div></div><p>怎么你还没算出来呀！</p>

ocr

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ocr</i>在2006-6-3 13:27:00的发言：</b><br/><p>呵呵！早就知道你拿不出理论来自圆其说…</p><p>所以这场答辩我很有把握的加入！</p><p>事实还是：你拿不出理论来说明轮大就快。</p><p>其实你错在忽视车胎的存在，错在你图示中地面与车胎的形变是相反的。</p><p>说到这里，我相信旁观者都清，唯你执迷了。</p><p>但我不要你口服的，肯多想想，就想得通嘛！</p></div><p></p>